Zakoni misli

Osnovni zakoni ispravnog razmišljanja poznata još od vremena Aristotela. I bez obzira koliko ste stari i vaš partner što vaš zanimanje, socijalni status, pa čak i, što je vaše mišljenje o logici u svemu, ovi zakoni ostaju na snazi i ne mogu zamijeniti ili izbrisati.

Zakoni logičkog razmišljanja, koristimo svaki dan. Pa čak i nesvjesno uvijek primijetiti ako u nekom trenutku oni su povrijeđena. S točke gledišta psihologije, neuspjeh u skladu s temeljnim zakonima poremećaja mišljenje.

Zakon o identitetu

Ovaj zakon kaže da je bilo pojma samog identiteta. Svaka izjava mora biti nedvosmisleno značenje razumjeti druge strane. Riječi treba koristiti samo u svom istinskom, objektivne vrijednosti. Zamjena pojmova, a puns također se primjenjuju na povrede temeljnih zakona logičkog razmišljanja. Kada jedan predmet zamjenjuje drugim, svaka stranka postavlja drugačije značenje, ali razgovor se smatra raspravu o istom. Često, zamjena je namjerno i ima za cilj uvesti osobu u zabludi zbog neke koristi.

U ruskom jeziku postoji mnogo riječi, slične u zvuk, pa čak i pravopis, ali različite u smislu (homonimi), tako da je značenje ovih riječi se otkriva iz konteksta. Na primjer: "Krzneni kaput pravi mink" (Radi se o krzna) i "iskopali smo si rupu" (Iz konteksta je jasno da ova fraza odnosi na riti za životinje).

Zamjena značenja pojma dovodi do kršenja zakona identiteta, zbog čega postoji nedostatak razumijevanja od strane sugovornika, sukobi ili pogrešnih zaključaka.

Često, zakon identiteta je poremećen zbog nejasne ideje o smislu rasprave. Ponekad jedna riječ zastupljenosti osoba ima potpuno drugo značenje. Na primjer, "erudita" i "obrazovan" često smatraju sinonimi, a koristi se nije u svoje unutrašnje vrijednosti.

Zakon ne-kontradikcije

Na temelju ovog zakona, slijedi da je istina jedna od suprotnih misli ostatak će nužno lažna, bez obzira na njihov broj. No, ako je jedan od misli je lažna, to ne znači da je suprotno je dužan da bude istinito. Na primjer: "Nitko ne misli tako" i "Svi misle tako", U tom slučaju, neistina od prve ideje ne dokazuje istinitost drugog. Zakon ne-kontradikcije vrijedi samo podliježe zakonu identiteta, kada se raspravlja značenje jednoznačna.

Tu su također kompatibilan misli da ne negiraju jedni druge. "su napustili" i "došli su" mogu koristiti u istoj rečenici s rezervacijom na vrijeme ili mjesto. Na primjer: "Oni su napustili dvoranu i otišao kući", No, u isto vrijeme ostaviti i otići na jedno mjesto je nemoguće. Ne možemo istovremeno tvrditi bilo koji fenomen i uskratiti svoje.

Zakon o isključene sredini

Ako je bilo izjava je lažna, onda je suprotno istina. primjer: "Imam djecu"ili "Nemam djece", Treća opcija nije dostupna. Djeca ne mogu biti teorijski ili rođaka. Ovaj zakon podrazumijeva izbor "ili ili", Obje kontradiktorne izjave ne mogu biti lažni, što ne može biti istovremeno istinite. Za razliku od prethodnog zakona pravo razmišljanje, mi ne govorimo o suprotno, a naprotiv misli. zakoni ispravnog razmišljanja Više od dva ne mogu biti.

zakon dovoljnog razloga

Četvrti zakon pravo razmišljanje je otvorena nakon prethodne. Iz toga slijedi da je svaka misao mora biti opravdana. Ako izjava nije sasvim uvjerljivo ne dokaže, može i neće se uzeti u obzir, kao To će se smatrati kao lažne. Iznimke su aksiomi i zakone, jer su već potvrđeno višegodišnjim iskustvom čovječanstva i istine više nisu uzeti u obzir potrebe za bilo dokaza.

Ni izjava, niti uzrok ili ideja ne može biti istina, ako oni nemaju dovoljno dokaza.